从5月到现在，几乎牵扯全北京外来人口神经的一个共同话题就是入学问题。有媒体报道用了“非京籍入学‘史上最难’”的说法，应该说这不是夸张，仅仅是客观描述。
5月初，各区县发布对非京籍儿童入学“五证”齐全的要求，“五证”（在京暂住证、在京居住证明、在京务工就业证明、户口所在地开具的无人监护证明、全家户口簿）的要求早在去年就已经提及，并没有出乎大多数家长的意料。但“五证”之外的附加条件却打了他们一个措手不及，并且成为家长们从情感上最难以接受的理由。
例如，东城的附加条件是孩子父母的社保都在东城区；通州的附加条件是，家长的社保必须在通州，并且暂住证提前到2013年12月31日起有效；亦庄要求必须在亦庄工作3年，社保3年。
很明显，这绝对是苛刻的要求。在北京，房子与夫妻二人的工作均在同一个区的情况少之又少，即使是京籍人口能满足这个条件的也是极少。
即使材料审核通过的外地孩子，情况仍不乐观。以通州梨园中心小学为例，今年只有80个招生名额，刚能满足京籍孩子的学位。截至6月18日，这几个划片小区的数十名非京籍孩子都只能焦急地等待“调剂”。更有消息称，回龙观某小学已经贴出通知，京籍的已招满，请非京籍孩子自行解决入学问题。
“北京这是要挤外地人走啊！”不少家长这样感叹，这虽然是一句负气的话，却真的有可能言中了要害。各区教委的反应似乎也证实了这一点，面对家长们的质问，他们的回答多是“这也不是教委自己定的，你们要问去问市政府”。
大城市病已经让北京气喘吁吁，放任人口膨胀、继续摊经济大饼已经难以为继。下狠心控制人口，是北京目前唯一的出路。
已经在着手推进的“动批”“大红门”“雅宝路”等大市场的搬迁瞄准的都是劳动密集型产业，但仅凭这一条途径来彻底解决问题显然是不可能的，更何况，市场搬迁并不意味着人员都会随之搬迁，一些已经在北京打拼多年积累了一定资本的务工人员很可能会改行继续留在北京。
因此，通过提高入学门槛让一部分外来人员知难而退就成为另一条虽然会有争议但效果也会更明显的途径。对于政策决策者而言，家长们的愤怒与指责都在意料之中，更是有备而来，这从每个关键时间点各区教委都配备了相当数量的警备人员就可见一斑。
对于北京而言，这显然不是一个容易的决定，与纯粹的产业结构调整不同，从入学入手，事关包容、公平与人性化，面对社会的指责，北京将无言以对，更何况，这明显与一直标榜的“爱国 创新 包容 厚德”的北京精神相违背。
理不直，气不壮，北京只能沉默地坚持。不接待、不解释、不交流，成了几乎所有相关部门面对指责的统一动作。不过，这种沉默的坚持已经看到了效果，家长们在愤怒、责问、甚至肢体冲突之后，开始冷静地寻找退路了，就在笔者的朋友里面，已经有几个在考虑带孩子回家念书了。
走到今天这步田地，与北京多年来只重发展缺乏规划的思路不无关系，如今的种种，都是对历史欠债的清偿。
至此，北京万般无奈被逼走钢丝，不得不竭尽全力在良性发展与讨喜民意之间寻找平衡，而这却又注定无法求得两全其美的结局——不控制人口，堵车、污染、高房价，被骂；控制人口，不公平、无情义，仍然免不了被骂。北京此次背水一战，虽势在必行，却难理直气壮，决策者们能自我安慰的，或许就剩长痛不如短痛这一个理由了。■
来源：中国产经新闻报
