ADSL味道有点儿怪 超级一线通不是宽带
https://news.hlgnet.com 2001-10-31
回龙观资讯中心
http://www.sina.com.cn 2001年10月30日 14:43 中国青年报-数字青年
文/武晓黎 李晓光
ADSL(Asymmetrical Digital Subscriber Loop)的中文名称为：非对称数字用户环线。其特点是数据的上行与下行速率不对称，其上行数据速率为1～2Mbps，下行速率可高达6～8Mbps。人们在上网浏览的时候，往往是下载的数据远远多过上传的数据，因此ADSL技术在理论上非常适合网络的浏览。
但北京电信目前开通的“超级一线通”(ADSL)业务却变成了一种“对称”的技术，上行为512Kbps，下行也为512Kbps，完全没有了高速下行传输的特点。对消费者而言———
“怪味”之一：“超级一线通”好像不是宽带？
“超级一线通”真是宽带吗？在北京电信方面相关的宣传材料上，ADSL的接入速率被明确表示为512K，并告诉消费者这比利用电话线上网所用的56K调制解调器要快上差不多10倍。
“宽带必须是2M／秒以上。”北京大学电子系副教授殷洪玺博士后明确表示：“这是光纤通信行业的业务标准。ADSL根本不是宽带。”殷洪玺博士后进一步解释说，要满足海量数据传输、交互式的数字视频节目点播、传输实时图像的远程医疗和远程教育、可视电话、现场直播等宽带业务至少要求2M／秒以上。而ADSL的速率只有512K，只是比普通的拨号上网快一些，难以全面承担起传输多种实时动态数据的任务。因此，从速率上看，ADSL还达不到宽带的标准；从功能上看，它也不完全符合宽带的要求。
“怪味”之二：ADSL对消费者要分“远近”？
不少热情的消费者发现，ADSL对于消费者是有选择的，选择的标准虽不是身份的高低贵贱，却与电话局的距离远近密切相关。
为什么会出现这种情况？因为ADSL技术目前还有一道难以逾越的“门槛”———“三英里法则”。
所谓“三英里法则”，是指ADSL的信号从服务商所在地(电话局)发送到用户终端的过程中，会随着距离的增加而迅速衰减；到大约5公里(约合3英里)的距离后，其信号可能会微弱到无法保证正常、可靠连接的程度。因此，如果消费者的居住地与电话局之间的距离超过5公里，那消费者就无法正常使用ADSL。
对于这种情况，北京电信的一位技术人员这样解释：ADSL理论上的下行速率能达到8M，但由于用户距离电话局有远有近，所以实际上是不能达到的。
据了解，造成传输信号衰减的原因，除了距离因素之外，还取决于电话线老化的程度和质量的高低。这两方面的限制，使“5公里”成为电信部门选择消费者的一个“门槛”。对于为数众多的“超标准”消费者来说，既使北京电信再有市场竞争意识，再有为消费者服务的理念，这些消费者也将与ADSL无缘。因为总不能因为消费者一申请安装ADSL，电信部门就立马在消费者家旁边建上一个电话局吧？
“怪味”之三：设备接入费像不像“初装费”？
北京电信日前公布的ADSL安装收费标准是1500元，其中包括设备接入费1000元，综合工料费300元，安装调试费200元。
但消费者认为，他们花1500元钱安装ADSL，而电话线是家里原有的，最后看到的新玩意儿，只是一只连接在电话线和电脑之间的“大猫”，这自然而然地让他们觉得这“大猫”是花了1500元钱买来的。如果非要说这1500元钱花在了电话局那边儿，那不又同从前装电话时要交“初装费”一样了吗？有消费者认为，如果没有当年的初装费，就养不大今天的中国电信，也就没有现在这么方便的通信条件。可如今中国电信长大了，初装费也取消了，他们就不该再变着法儿的让老百姓掏钱为电信建宽带网啦……
“怪味”之四：ADSL的收费合不合理？
对于ADSL的收费，许多消费者也认为不尽合理。不合理的地方，主要表现在两个方面：
一是北京的一次性接入费用为1500元，而广州初装费200元、130元可以包月(always on永远在线)；上海的安装调测费为400元、手续费10元、设备费790元(设备产权归用户，上海市电信公司负责免费一年保修)，私人用户包月130元(含基本月租费50元和信息费80元)；武汉的新装ADSL＋市话手续费16元／线、工料费200元／线、调测费600元／线，合计816元／线。
三地使用的都是ADSL，在技术的先进优劣方面没有本质的区别，其他地方还享受更多的服务，为什么北京的消费者就得多花钱呢？
二是抛开地域差别的因素不谈，单是在北京一地，对同样的ADSL用户，电信部门收取的服务费用(使用费)却是相同的。这种收费做法看似合理，实际上却是极不合理的。因为按照“三英里法则”，ADSL传输的信号是随着距离的增加而迅速衰减的，虽然传输的内容相同，但不同距离上的消费者所获得的信号质量却是极不相同的，离电话局最近的消费者与离电话局四五公里远的消费者，其获得的信号质量的好坏有可能相差数倍甚至近10倍。电信部门作为服务供应商，既然为消费者提供的服务质量并不相同，那又凭什么理直气壮地向消费者收取同样的费用呢？
“怪味”之五：ADSL的花费贵不贵？
有关调查资料显示，大多数消费者希望宽带的使用费用，每月不要超过50元，而他们的最高心理承受界限是每月100元。
据专家介绍，网络传输技术特别是宽带技术的一个重要特点，就是随着技术的不断进步，消费者在享受更高速度的数据传输、更加丰富多彩的视频音频内容、更加形象真实的网上互动服务的同时，其上网费用会相应地大幅度降低。
此外，在消费者眼里，宽带吸引他们的还有另一个特点，就是可以实现24小时在线连接。
那么，消费者使用ADSL的费用情况究竟如何呢？按照北京电信公布的标准，消费者的每月使用费共分三个档次，即99元／40小时，199元／100小时，380元／200小时。超过三档规定时间之外，每分钟收费0.05元。由此，就使不少消费者生出了一个疑问：作为一种新技术，或者说作为网络传输技术进步的一个成果，为什么ADSL就不能带来安装和使用费用的大幅度降低呢？
一位网民的分析可能更有说服力：“ADSL技术完全可以实现在有限成本下为用户提供‘always on’服务，而这种服务也是人们所期盼的，可北京电信偏偏没能满足用户的这种需求。如果没有广州电信提供‘always on’服务的先例，北京电信也许还可以再蒙骗用户一段时间。可惜，北京真正期望获得‘always on’服务的客户基本都知道广州ADSL的价格。”
“怪味”之六：ADSL是“超级一线通”吗？
ISDN被称为“一线通”，北京电信在推广ADSL时使用了“超级一线通”这个名称，很显然是想借“一线通”之势来推广ADSL。然而，有关专家明确指出：ADSL绝不是ISDN的升级产品，相反ADSL是一个在技术上处于试验阶段的不成熟的技术。其原理是非对称地分配上下行带宽，可以给下行信道分配更多的带宽以适应下载需要，具有在有限成本下可以实现“always on”的特点。使用“超级一线通”这个名称明摆着是在误导用户。
奇怪的是，既然业内人士对ADSL“究竟是什么”心知肚明，为什么就不愿意对消费者“实话实说”呢？
一位喜欢“找茬杂侃”的网民是这样评说的：“从北京电信在ADSL产品设计、定价和市场推广的做法可以看出，北京电信不希望ADSL的推出对现有的ISDN业务造成冲击。然而北京电信采用这种拙劣的方式保护落后、维护既得利益，只能蒙一时无法蒙一世，一旦谜底揭开，北京电信留给用户的形象将比现在更差。”
