“借名买房”引发抢房战 出资人吃亏
https://news.hlgnet.com 2009-12-31
回龙观资讯中心
来源：北青网 法制晚报
天通苑房价飞涨 名义产权人和实际出资人纠纷频现 法官以房产证判归属———
记者发现
9年前，天通苑地区经济适用房开发初期，买一套100平方米的房子不过30万元。尽管当时该地区距离城区较远，交通也不发达，但低房价仍吸引了很多人。
由于对购买经济适用房有资格限制，因此一些外地人或者没有资格购买经适房的人，就采用“借名买房”的方式——即借亲戚、朋友、同事等人的名字买房。
如今，随着城铁的开通，房价飞涨，天通苑的房子越来越值钱。当时30万元的房子现在已经翻了不止3倍。面对巨大的利益，出借姓名人和实际买房人的抢房大战也开始了。
记者从案件管辖地昌平法院回龙观法庭了解到，从2005年到2007年，每年该类官司都有20余件。
房产证上的人是名义上的买房人，而实际上房子属于另外一个人。双方心知肚明甚至签订了协议说明借名买房的真实情况。但这些协议到了法庭是否被认可呢？法院又如何判决这些借名买房纠纷呢？
说明：2005年案件数量开始上升，2008年和2009年逐渐减少，一方面由于国家出台了经适房回购等一系列政策，另一方面是当事人看到通过诉讼不能“占便宜”就不再起诉。
案件类型
据昌平法院回龙观法庭的孙力庭长介绍，“借名买房”官司主要分为2个类型：第一种是出借姓名人想实际占有房屋，起诉实际买房人腾房。第二种是实际买房人起诉出借姓名人，要求过户到自己名下。
第一种 “不仗义”型
出借姓名人起诉实际买房人 要求腾房
眼看着当年一套不值多少钱的小房摇身一变，拥有上百万元身价，出借姓名人于是“翻脸不认人”，起诉要求实际买房人腾房，想实际占有房屋。这是第一种类型的官司。
孙力庭长给记者讲了这样一个案子：一对黑龙江的老夫妇把老家的房子卖掉，到北京投奔儿子。但儿子的房子是以儿媳妇哥哥的名义买的。现在儿子离婚了，大舅子诉到法院，要求确认所有权，让老夫妇和儿子腾房。
老两口哭着在法庭上说：“我们在房子里住了快10年了，现在让我们腾房，不是把我们往死里逼吗？”“类似这样的出借姓名人起诉实际买房人腾房的纠纷让法院很难裁判，面对着法理和情理的两难。”孙力庭长说。
在法庭上，出借姓名人“不仗义”，除了巨大的利益外，还有另外一个原因，就是当年他们买过一次经济适用房后，现在按照政策就不能再次购买了，这样他们就感觉非常吃亏。唯一的一个购买经济适用房的指标让给了别人，于是就想真正占有以自己名义购买的经适房。
第二种 “理直气壮”型
实际买房人起诉出借姓名人 要求过户
2003年8月，家在外地的赵女士想在北京买房，苦于自己不是北京户口，为了避免复杂的手续，便找到自己的侄子，以侄子的名义购买了天通西苑一套166平方米的期房，每平方米2650元。
赵女士交纳了23万余元首付款后，又以侄子的名义贷款21万余元，此后按月还款。
签订《商品房买卖合同》当天，两人还签订了一份《购房协议书》，约定“由赵女士出资，以侄子用本人身份证购买的房屋，产权和归属权永久性归王女士及其家属所有”。
赵女士在花7万元将房屋装修后高高兴兴地入住了。为了答谢侄子，王女士送给他一部汽车和一些现金，总价合计5万元。
2008年，赵女士要求侄子将房子过户给自己，没想到侄子却不认账了，称该房属于自己，首付款是向王女士借的。
法院判决，房屋归王女士的侄子所有，两人之间关于出资的纠纷可另案解决。
孙力庭长介绍，这种类型的纠纷和第一种类型的纠纷比例差不多。房子值钱了，一些实际买房人心里也开始不踏实，虽然一直住在房子里，可毕竟房本上不是自己的名儿。
由于大多数经济适用房已经过了5年的上市期限，于是，他们想让名义购房人过户，把房本换成自己的名字。一旦遭到名义买房人的拒绝，便只好诉至法院解决。
这类案件很难调解，双方的态度都是坚决要房子。
法官释案 判决房屋归谁 以房本为准
孙力庭长解释，经济适用住房是政府为解决中低收入人群的住房问题而实施的政策，所以对于经济适用房的买卖，除须遵循法律外，还要符合有关经济适用住房购买及上市出售的行政法规的规定。
对于“借名买房”纠纷，法院判决的原则是，依据物权法规定，以房本上的名字为准，即房本上是谁则房子就归谁，如果出资人能证明自己出资或者装修等，则由对方返还自己的全部出资。
孙力庭长称，实际购买人要求过户，实际就是房屋买卖，得双方自愿，也就是说，得出借姓名人自愿过户，否则法院也不能强制。
实际买房人出资 按原价退还
审理过多起该类案件的陈历杰法官解释，退还实际买房人的出资（包括几万元的买号费或者借名费等），是按照当时买房时的房价退还的。也就是说，退还房款不是按现在的市场价退还，而是按当初买房时的价钱退还，这样实际买房人就非常吃亏。
此外，实际买房人想要回出资，还要提供充足的证据，比如支付购房款的银行转账凭证，转账日期要和购房日期相互对应；能证明是借名买房的证人证言；双方之间签订的借名买房协议等。
“借名合同”效力 属模糊状态
陈历杰法官解释，私人之间关于“借名买房，约定房屋归实际购买人”的合同不能推翻房产证。因为实际买房人不具有购买经济适用住房的资格，其借用他人名义买房是为了规避法律、行政法规的强制性规定，因此合同无效。
首先，这样判决的依据是物权法和合同法的规定。其次，这样判决也使那些自认为聪明而“合理规避法律”的人最终不能得利，这样的结果对大多数遵纪守法的公民来说是公平的，同时也不会使经适房的相关法规成为摆设。
孙力庭长解释，但“借名合同”也不是一点用没有，它可以救实际购买人，实际购买人可以依据合同在房子里继续居住，而不用腾房，法院会依据双方签订的合同驳回名义购房人的腾房诉讼。
其实这是一个无奈的判决，也就是说，维持现状，等待立法或者司法部门出台相应的法规来解决。
法官提醒
现在，购买经济适用房仍然有户籍和资格的限制，所以借名买房的事儿还有可能发生。陈法官提醒买房人，借名买房在法律上是不被认可的，用他人姓名买房的人（或者买房号的人）有一定风险，出借姓名的人一旦失去“诚信”而反悔，那么买房人将无法用法律手段来惩罚这种“不仗义”的人。
