根据最新消息，北京市举办小规模幼儿园暂行规定将于今年5月1日开始正式实施，规定中提出，各区县要引导小规模幼儿园办成普惠性幼儿园。
根据全国人大代表索连生的调研，北京市适龄入园儿童未来三年将达到54万人，超出目前全市幼儿园学位一倍左右。面对北京学位不足的“近渴”，小规模园能起多大作用？
在回龙观的自助幼儿园“幸福之家”，或许能够找出一些答案，家长自助、小规模办园，这个幼儿园已经做得风生水起。究竟“自助”能为孩子、家长和小规模园发展带来什么？这个模式能不能复制？听听自助幼儿园发起者之一、回龙观“最忙的义工”徐时医生怎么说。
家长分歧：月入2000的难与6000者对话
去年10月中旬，徐时参与自助幼儿园筹办。当时，发起自助园的“禾禾”（网名）已经操作了四五个月，说家长统一意见比较难。
记者：当时家长之间的分歧在哪儿？
徐时：我觉得根儿还是在思想文化差异和经济差异上。
思想文化方面，家长是本科生还是硕士生、博士生，这决定了家庭的思维模式、教育理念。有的家长教育理论说得一套一套，华德福理论、蒙氏教育什么的；而有的家长，自己的孩子能够学点简单的东西、过得快乐就好，根本不关注什么理论。
比起经济差异，思想上求同存异还是容易些的，教育理念说说就能懂。但收入水平说了也没用，月收入2000元的，一下拔高到6000元不可能。
记者：最后是怎么统一意见的？
徐时：这时候就得有一个主导者，我就要求家长们让我做主一段时间，把分歧先搁下。当时首先就是明确各个家庭的经济承受能力，因为这涉及到雇什么样的老师、租什么样的场地。有些家长的确因为价格原因放弃了。每月1600元，说实话，我也负担不起。所以现在我准备做第二个园，考虑经济实力差一些的家长，也会换个模式。
记者：第二个园打算怎么做？
徐时：我想做一个月费用在1000块钱的幼儿园。新做的这个园规模会小一些，至多20个孩子。现在有一个误区，认为“幸福之家”就等于“自助幼儿园”。其实，“幸福之家”和家长们最初商定的，由家长租赁场地、聘用园长、家长自主管理的模式已有不同，它只是自助园的模式之一。
自助园在哪儿都是可以做的，不局限。但是每一个地区都有各自的特点，生搬硬套肯定没戏。天通苑已经来过两拨人“取经”了，我希望他们再等一等，等模式再完善些、架构再稳固些，这样复制起来也省点事儿。
家长福利：可来园工作，但尽可能回避孩子
比如，家长在园里看见孩子上楼梯，习惯性要给扶上去的，或者在孩子过门槛时要提醒“看着点儿，别摔着”。问题是，当家长不在时，孩子每次走过门槛都会摔跤。这就是家长和老师思维模式不一样的地方，家长眼里，孩子永远是孩子，而老师希望孩子们锻炼成人。
家长的深度介入是自助幼儿园的一大卖点，但是在实际运作中双方有了分歧怎么办？
记者：这种模式下是不是家长就能有更多时间和机会到园里察看孩子的情况？
徐时：现在家长委员会和家长轮值都没有正式操作起来。按照设想的每天来一个家长轮值，得等40个孩子凑齐了之后。
上周我们刚开完家长会，有的家长也想长期在园里待着。这没问题，家长可以在园里担任保育或者简单的卫生工作，但是要尽可能地回避自家的孩子。因为孩子看到自己家长在身边会产生依赖，家长过度投入也会影响教学。
记者：你怎么看家长和园方的关系？
徐时：现在“幸福之家”园方和家长的关系是平行的，双方在协商下一步步推进，坦诚以待，比如说如果有家长提出的意见园方确实做不到，就会跟家长解释说明。
我跟家长反复建议的是，家长委员会在教育方面是辅助作用，咱们不要站在监督者的角度去考虑问题。如果变成监督的机制，自助的模式其实就不存在了。为什么？很简单，家长来这儿是为了把幼儿园建得更好。哪块儿不好，需要咱们自己想办法去改观，而不是说把这个包袱甩给专业团队，让人家当救火队员。“幸福之家”现在的情况是“挂靠”在私立园之下，从技术到硬件都是“吃现成儿”，由儿童心理学硕士张松率领的专业团队提供。毕竟人家专业团队要是自己建立一个私立幼儿园，还没这些事儿呢。现在有几家私立幼儿园顾及家长的意见啊？
迫切愿望：想要一个资质，
希望自助园模式能被社会广泛复制
北京现在有数量相当大的中小园，都没有教委颁发的办园资质，而是利用早教中心的身份打擦边球，“幸福之家”目前也是如此。徐时不打算这么“黑”着。新发布的小规模园政策也被徐时和家长们视为喜讯，他们希望条件达标的回龙观的小园都可以转正。
记者：怎么看办园资质问题？
徐时：“幸福之家”目前的场地、师资都是专业的，所以下一步想申请幼儿园办学资质。现在的情况就是缺少一条防火楼梯，还需要房屋改造。
但有些园可能什么资质都申请不下来。像外来务工人员的幼儿园，连早教中心的资质都申请不下来。办1000元的园，我希望就是能有一个早教中心的资质，其他的能办下来什么就办什么。
记者：为什么这么在意“幸福之家”的资质？
徐时：我想要一个资质，就是希望自助园模式能够被社会广泛复制，希望大家能看到一个家长满意、政府也认可的自助园模式。
一个挺好的模式，结果是一个非法的东西，然后让大家遍地复制，我并不希望看到这种局面。因为一旦谈及到非法、打擦边球这种事情，如果让某些别有用心的人利用，也打着自助园的旗号，敛大家一笔钱跑了怎么办？像我的身份对社会公开，大家都知道我单位在哪儿，家住哪儿，我跑不了。
此外，我还有一个考虑就是，如果自助园模式是合法的，那么居委会就可以牵头组织自助园，他们可能会有场地能够暂时解决一下孩子们入园入托紧张的问题。
记者：不营利，“幸福之家”撑得下去吗？
徐时：现在这个“幸福之家”是一分钱不赚，家长交的钱可以维持下去。张老师跟我表示过，她做自助幼儿园本来也不是为了挣钱，她就是想通过这个模式推广她自己的教育理念。
但是“幸福之家”有三层，场地很大，在晚上和周六日场地都是空着的。所以张松老师也打算办些培训班营利。家长也都知道这个事。您想，如果专业团队生存不下去，天天帮着大家赔本，一两年后人家不干了，咱的孩子去哪儿？
[勘察]
自助园很“低密度”
坐落在回龙观体育公园内的“幸福之家”，在大片绿地之中，独占一栋三层尖顶小洋楼——两层都是通透明亮的大房间，阁楼上还有兴趣活动室，室内则布置着滑梯、攀岩台。从环境、装修、设施一路看过去，这个“自助园”和普通幼儿园没什么不同，甚至显得很豪华。
在这700多平方米的活动面积里，未来会有12位老师，但只会有40个孩子。
已经报名但尚未入园的30个孩子，到今年七八月时将会陆续到齐，届时每12名孩子配备4个老师，很“低密度”，足以秒杀挤破脑袋的超编园。
上个月开园时即入园的10个孩子，已经提前开始体验细致入微的照顾——家长会在接送时和老师交接“观察记录”，老师们会参考记录，根据孩子们的情绪来安排活动。
“自助”也让家长们结束了通常止于幼儿园铁栅栏的期待、迷惑和束手无策。除了一名带薪的全职家长代表常驻“幸福之家”参与管理，有空的家长可以入园轮值，家长委员会还可以和园方协商解决大小事务。正是经过家长的建议和这样的协商，“幸福之家”加装了热水装备、加装了全天监控。也正是这样的协商决定了每月收费1600元，这个价格包含着双方对于“自助非营利”的愿景。
[围观]
支持北京市教委
@早教师培训：其实这也是为想创业的家庭摸索开辟了一条新的途径，解决社区小孩儿就业难的问题。大家觉得呢？
@天问：这样的方式很好，能够给孩子一个快乐的童年。从经营和管理的角度讲，应该给宝宝们投保意外伤害保险和意外医疗保险，减少经营风险。
@山姆大舟：回龙观有了自助幼儿园，咱们公司能不能也自助一把？不过他们还是找了民办幼儿园协作。
@小天LH：在北京，个人举办小规模幼儿园，必须具有北京市户籍。之前规定买房要北京户口，现在连办个幼儿园也要北京户口，看来北京户口是越来越值钱喽。
@王小海：小规模幼儿园的硬件条件和师资力量本身都无法与公立幼儿园相比，利用户籍和固定住所条件来保障办园质量与安全并无不妥。两个小规模幼儿园，一个具备上述条件，一个不具备，你愿意把你家孩子放哪个呢？支持北京市教委的这一规定。
@hsc1984：办幼儿园又不是什么随便的事，这个要户口怎么了？外地绝对也要当地户口。
@动力网联李骁：真能干的都去办早教培训了，幼儿园成本高风险高，不如早教培训来钱快。
@范兆天：总觉得对幼儿园的一些管理措施欠缺些什么，比如家长投诉机制之类的。
（来自新浪微博和腾讯网友留言）
文章来源: 北京晚报
